Αιτία η αύξηση του ορίου θητείας

της προέδρου του Αρείου Πάγου

που λήγει στις 30 Ιουνίου

ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

Άρθρο 88

Παράγραφος 5

Oι δικαστικοί λειτουργοί, έως και το βαθμό του εφέτη ή του αντεισαγγελέα εφετών και τους αντίστοιχους με αυτούς βαθμούς, αποχωρούν υποχρεωτικά από την υπηρεσία μόλις συμπληρώσουν το εξηκοστό πέμπτο έτος της ηλικίας τους και όλοι όσοι έχουν βαθμούς ανώτερους από αυτούς ή τους αντίστοιχους με αυτούς αποχωρούν υποχρεωτικά από την υπηρεσία μόλις συμπληρώσουν το εξηκοστό έβδομο έτος της ηλικίας τους. Για την εφαρμογή της διάταξης αυτής θεωρείται σε κάθε περίπτωση ως ημέρα που συμπληρώνεται το όριο αυτό η 30ή Ιουνίου του έτους της αποχώρησης του δικαστικού λειτουργού.

(Η συγκεκριμένη ξεκάθαρη διάταξη του Συντάγματος είναι άγνωστη στον Άρειο Πάγο;)

Μαζική επίθεση για την προστασία του Συντάγματος.

Που απειλείται από τις εκτροπές της προέδρου του Αρείου Πάγου για μία ακόμη φορά.

Εκτός ορίων, η ρήξη για το όριο της θητείας των ανωτάτων δικαστών που θέλει να αυξήσει (πέραν των 67 ετών) για ίδιον όφελος.

Σύσσωμος ο νομικός κόσμος της χώρας, δικηγόροι, συνταγματολόγοι, δικαστικές ενώσεις, τα κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά και ο ίδιος ο υπουργός Δικαιοσύνης  τάσσονται κατά του συνταγματικού πραξικοπήματος της κορυφής της Δικαιοσύνης.

 Με αλλεπάλληλες ανακοινώσεις, επιστημονικοί φορείς καταδικάζουν την ενέργεια της κ. Θάνου, κάνοντας λόγο για περιφρόνηση του Συντάγματος. Την ίδια ώρα, η πρόεδρος του Α.Π. ενόψει της Διοικητικής Ολομέλειας που θα συγκληθεί την Πέμπτη επί του θέματος, ζητεί «να αφήσουν ανεπηρέαστους τους δικαστές του Αρείου Πάγου, οι οποίοι δεν έχουν ανάγκη ούτε υποδείξεων ούτε παραινέσεων για να εκφράσουν την επιστημονική τους άποψη».

Η κ. Θάνου, άκουσον-άκουσον, θέτει θέμα «προσωπικής της στοχοποίησης» από τις ανακοινώσεις οι οποίες, όπως επισημαίνει, «μπορεί δικαιολογημένα να θεωρηθεί ότι συνιστούν ανεπίτρεπτη προσπάθεια επηρεασμού και παρεμπόδισης της ελεύθερης έκφρασης γνώμης των μελών του Ανωτάτου Δικαστηρίου».

Ξεπερνάει κάθε όριο, η ταύτιση της με το Σύνταγμα. Που βίαια παραβιάζει

Μοναδικός «σύμμαχός» της είναι η Ένωση Ανωτάτων και Ανωτέρων Δικαστών και Εισαγγελέων, το δικό της διασπαστικό δημιούργημα που ταυτίζεται με τη συνταγματική εκτροπή της.

Η νεοϊδρυθείσα αυτή Ένωση  επισημαίνει πως «τα μέλη της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου έχουν πλήρη συναίσθηση της ευθύνης τους» και «δεν χρειάζονται τις υποδείξεις ή τις παρεμβάσεις οποιουδήποτε για να εκφράσουν τη νομική τους άποψη στην Ολομέλεια».

Κατά τα λοιπά, οι δικαστικές ενώσεις τάσσονται κατά της πρωτοβουλίας Θάνου, επισημαίνοντας ότι ζήτημα μπορεί να τεθεί μόνο στο πλαίσιο αναθεώρησης του Συντάγματος. Οι δικαστές του ΣτΕ, καθ’ ύλην αρμόδιοι να αποφαίνονται για τη συνταγματικότητα νόμων και διατάξεων, ξεκαθαρίζουν με ανακοίνωση της δικαστικής τους ένωσης ότι το Σύνταγμα απαγορεύει ρητώς την παράταση του ορίου ηλικίας των ανωτάτων δικαστικών.

Αντίστοιχη είναι η τοποθέτηση της Ενωσης Διοικητικών Δικαστών και της Ενωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ενώ την απόρριψη της εισήγησης της κ. Θάνου προκειμένου να «διασφαλιστεί το κύρος της Δικαιοσύνης και του Συντάγματος» ζητούν με κοινή δήλωσή τους 14 καθηγητές του Συνταγματικού Δικαίου, οι κ.κ. Ν. Αλιβιζάτος, Σπ. Βλαχόπουλος, Γ. Γεραπετρίτης, Τζούλια Ηλιοπούλου-Στράγγα, Ιφιγένεια Καμτσίδου, Γ. Κασιμάτης, Ξ. Κοντιάδης, Αντ. Μανιτάκης, Π. Μαντζούφας, Λίνα Παπαδοπούλου, Γ. Σωτηρέλης, Ιω. Τασόπουλος, Στ. Τσακυράκης και Πηνελόπη Φουντεδάκη.

Ακόμη, η συντονιστική επιτροπή των δικηγόρων υποστηρίζει ότι «η συνταγματική απαγόρευση δεν μπορεί να παρερμηνευθεί ούτε να παρακαμφθεί από οποιεσδήποτε ανάγκες, προσωπικές σκοπιμότητες ή στοχεύσεις», στηλιτεύοντας το γεγονός ότι αν υπάρξει όντως παράταση των ορίων ηλικίας, πριμοδοτείται κατ’ αρχάς η πρόεδρος του Α.Π., η οποία το καλοκαίρι θα πρέπει να αποχωρήσει από τη θέση της, καθώς συμπληρώνει το 67ο έτος.

Κατά της αύξησης του ορίου ηλικίας τάσσονται και οι δύο πρώην πρόεδροι του ΔΣΑ, Δ. Παξινός και Γ. Αδαμόπουλος.