ΑΝΑΡΜΟΣΤΟΣ
ΖΗΛΟΣ(!!!)

Τετάρτη, 21 Φεβρουαρίου, 2018

 

Κατάχρηση υπαλληλικού ρόλου
από την πρώην του Αρείου Πάγου

 

ΝΕΟ ΧΑΣΤΟΥΚΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ

 

Η νομική απειθαρχία από την ΚΑΤ΄ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ πρώην του Αρείου Πάγου δεν είναι πταισματάκι.

 Ένα ακόμη «άστο να πάει»…

Αλλά, βαριά θεσμική εκτροπή.

Μία κυνική-προσβλητική παρέμβαση επιρροής στις αποφάσεις της Δικαιοσύνης.

 

Οι αποκρουστικές πολιτικάντικες επιλογές της εν λόγω κυρίας (όχι, αδίκως) δίνουν την εντύπωση ότι αυτή ενορχήστρωσε τις απίστευτες πολιτικές διώξεις.

Ακόμη και πρώην πρωθυπουργών.

 

Για προσέξτε την.

Με πρωτοφανή κομματικό ζήλο απαξίωσε τον τίτλο της προέδρου του Αρείου Πάγου και δέχθηκε μετά χαράς το υπαλληλίκι στο πρωθυπουργικό γραφείο.

 

Προφανώς, ευγνωμονούσα γιατί την ανέβασε στην κορυφή της δικαιοσύνης.

 

Σε ώρες που σείεται η Ελλάδα μπήκε μπροστά πάλι για το κόμμα.

Ξαναχτύπησε χωρίς ντροπή, κάνοντας απαράδεκτες δημόσιες υποδείξεις στους δικαστές για το πώς θα χειριστούν σκευωρία και σκευωρούς.

 

«Η αποκλειστική κρίση για το αν η υπόθεση Novartis ανατεθεί σε εφέτη-ανακριτή ανήκει στους δικαστές του Εφετείου.

Και κανείς δεν δικαιούται να προβαίνει σε υποδείξεις».

 

Τεράστιο χαστούκι.

Η αυστηρή απάντηση στη θορυβώδη αδιόρθωτη κυρία από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

 

Διαβάστε ολόκληρη η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχει ως εξής:

 

«Η χθεσινή δήλωση της Προϊσταμένης του Νομικού Γραφείου του Πρωθυπουργού περί έλλειψης αρμοδιότητας του Εφετείου Αθηνών να αναθέσει την υπόθεση Novartis σε ειδικό Εφέτη-Ανακριτή είναι αφενός θεσμικά ανεπίτρεπτη διότι χωρίς καμία εξουσία παρεμβαίνει σε ένα ζήτημα αποκλειστικής αρμοδιότητας της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών και αφετέρου νομικά εσφαλμένη τουλάχιστον ως προς την διαδικασία σύγκλησής της.

 

Θυμίζουμε ότι ακριβώς όμοια ήταν η περίπτωση της Χρυσής Αυγής στην οποία το Εφετείο όρισε ειδικό Εφέτη-Ανακριτή ενώ αρχικά την ανάκριση διεξήγαγε Ανακριτής Διαφθοράς του Πρωτοδικείου Αθηνών.

 

Είναι εντελώς ακατανόητες και στερούμενες κοινής λογικής οι αναφορές μερίδας του Τύπου περί απόπειρας συγκάλυψης της υπόθεσης εάν αυτή ανατεθεί σε Εφέτη-Ανακριτή.

 

Δεκάδες υποθέσεις στο παρελθόν ανατέθηκαν σε Εφέτες-Ανακριτές λόγω της σπουδαιότητάς τους και της μεγαλύτερης εμπειρίας που διαθέτουν οι Ανώτεροι Δικαστές, χωρίς βεβαίως να αμφισβητείται από κανέναν η ικανότητα των Δικαστικών Λειτουργών του πρώτου βαθμού.

 

Η επιλογή του Εφέτη-Ανακριτή γίνεται σύμφωνα με το Νόμο και με πλήρη διαφάνεια από την Ολομέλεια του Δικαστηρίου και είναι ανήθικος και υποβολιμαίος οποιοσδήποτε υπαινιγμός διατυπώνεται από δημοσιογράφους.

 

Σε κάθε περίπτωση η αποκλειστική κρίση για ένα τέτοιο ζήτημα ανήκει στους Δικαστές του Εφετείου και κανείς δεν δικαιούται να προβαίνει σε υποδείξεις για την άσκηση ή μη του δικαιοδοτικού τους καθήκοντος.»